Artportalens häckningskriterier – lär dig rapportera korrekt

Många som rapporterar i Artportalen tycker det är svårt att ange rätt häckningskriterium. Det är inte alltid lätt att sortera in en iakttagelse i rätt kategori och det finns gråzoner. Här följer en genomgång av de 20 häckningskriterier som tas upp under rubriken Aktivitet i rapportformuläret. 

AV ERIK PEURELL

Artikel ur FiSt 2023:1

När du lägger in en observation av en adult fågel i Artportalen är det valfritt att ange en aktivitet för fågeln du rapporterar. Men det är bra att ta för vana att göra det, och när det gäller observationer som tyder på häckning dessutom viktigt. Din uppgift kan bli ett betydelsefullt tillskott till exempel när det gäller att få en bild av häckningsförekomsten för en viss art som är aktuell i fågelskyddssammanhang i rapportområdet.

Har du noterat att du sett pulli (på latin pullus i singularis, pulli i pluralis), det vill säga dunungar som är så små att de inte kan flyga, blir du däremot tvingad av systemet att ange en aktivitet. Du kan inte slutföra rapporteringen om du inte gör det. 

Det är för att du verkligen ska ange ett häckningskriterium, åtminstone för detta mycket säkra tecken på häckning och som därmed kan sökas fram för olika sammanställningar som görs. Det allra enklaste att välja då är ”pulli/nyligen flygga ungar”. Det kriteriet hör till den första gruppen om de 12 aktiviteter som räknas som ”säkerställd häckning” (nummer 9). Kriterier högt upp i listan är säkrare indikationer på att häckning skett än de som kommer längre ner.

Du ska alltid eftersträva att använda ett kriterium med så hög säkerhet som möjligt. Om du gör observationer som får dig att misstänka att en häckning är på gång kan det vara bra att besöka platsen igen och försöka göra fler observationer med högre häckningskriterier än den första.

Något som är bra att tänka på är att häckningskriterier ska användas för observationer i direkt anslutning till platsen där häckningen sker. Vissa aktiviteter som kan räknas som häckningskriterier kan i vissa fall ske en bra bit från boet. Då är det lämpligt att avstå från att ange häckningskriterium och i stället lägga till intressant information i kommentaren till observationen.

1-12. Säkerställd häckning

1. Bo, ägg/ungar. Detta häckningskriterium använder du om du sett ägg eller ungar i eller på ett bo.

Nykläckta talgoxeungar, som placerats på en balkong. Häckningskriterium 1: Bo, ägg/ungar.
Foto Steve Dahlfors.

2. Bo, hörda ungar. Används om ungar som inte setts utan bara hörts från ett bo. Typexemplet är högljudda ungar av större hackspett.

3. Misslyckad häckning. Ett kriterium som kan användas när du sett hur en hona och en hanne av en art tillsammans byggt ett bo och lagt ägg, men där äggen aldrig kläckts eller där ungarna dött. Kräver att du har väldig bra uppsikt över boet och utvecklingen av häckningen. 

4. Ruvande. Den här aktiviteten väljs när du sett en fågel som ruvar på ägg eller små ungar. Kan kräva flera besök på platsen för att säkerställa häckningen, så att det inte är bara en tillfälligt vilande fågel, till exempel en mås på en tuva.

En ruvande fiskmås på sitt bo – en skålformig grop i en gammal stubbe. Häckningskriterium 4: Ruvande.
Foto Eva Stenvång Lindqvist.

5. Äggskal. Det är ett kriterium som kanske inte används så ofta. Du behöver vara säker på vilken art äggskalen tillhör och att de kommer från ett bo alldeles i närheten. Äggen kan till exempel ha tagits av andra fåglar och flyttats till en helt annan plats än där boet fanns. 

6. Föda åt ungar. När en förälder matar sina ungar i boet, eller helt nära där häckningen skett, kan detta kriterium användas. Tänk på att exempelvis tärnor och måsar kan mata ungfåglar en bra bit från häckplatsen. Ange då hellre aktiviteten ”födosökande”, som inte är ett häckningskriterium.

En gröngölingshona matar sin unge vid boet. Häckningskriterium 6: Föda åt ungar.
Foto Kjell Jonsson.
Storlommen matar sin unge. Men – är det säkert att detta sker i anslutning till häckningsplatsen? Om så är fallet blir det häckningskriterium 6: Föda åt ungar. Men det kan hända att storlommarna häckat i en närbelägen sjö och bara födosöker här. Är du inte säker, välj Födosökande som inte är ett häckningskriterium.
Foto Arne Berneklint.

7. Bär exkrementsäck. Används när du sett en adult fågel bära en exkrementsäck, det vill säga den praktiska kiss- och bajspåse som ungarna lämnar efter allt ätande och som föräldrarna städar bort ur boet. Det är ett mycket bra kriterium för att det finns ungar i boet även om du inte har sett dem. 

Göktyta med exkrementsäck. Häckningskriterium 7: Bär exkrementsäck.
Foto Niclas Ahlberg.

8. Besöker bebott bo. Om du upprepade gånger sett en fågel flyga till och från ett bo eller bohål kan detta kriterium komma till användning. Det kan gälla till exempel rovfåglar som setts och där det mesta tyder på häckning även om du inte sett själva bobygget eller kan se några ungar. Detsamma gäller arter som häckar i bohål. 

En större hackspett vid sitt bohål, som den besökte flera gånger. Häckningskriterium 8: Besöker bebott bo. Hade ungar hörts från boet hade det istället blivit häckningskriterium 2: Bo, hörda ungar.
Foto Eva Stenvång Lindqvist.

9. Pulli/nyligen flygga ungar. Detta kriterium för häckning kan användas om nästan alla observationer av riktigt små fågelungar. Vissa andfåglar kan simma iväg långa sträckor från häckningsplatsen med ungarna medan de fortfarande är mycket små, och då gäller det att vara noggrann med att observationen verkligen gjorts på häckningslokalen. Om du är säker på att den plats där du sett fågelungarna inte är häckningsplatsen kan du välja att använda ålderskriteriet ”1K” istället för ”pull/pulli”. Då får du möjlighet att slutföra inrapporteringen utan att använda häckningskriterier om du vill avstå från att lämna sådana.

10. Nyligen använt bo. Liksom för äggskal-kriteriet behöver du vara säker på vilken art boet tillhört och dessutom att det faktiskt har använts under den aktuella häckningssäsongen. 

11. Avledningsbeteende. Ser du till exempel en strandpipare som helt uppenbart försöker locka dig med sig genom att halta och flaxa kan du använda detta specifika kriterium. Men för det mesta är ”upprörd, varnande” att föredra. 

12. Bobygge. När en fågel ses bygga en bobal eller hacka/gräva ut ett hål för ett bo ska detta kriterium användas. Men en fågel som ses bära på bomaterial ska inte automatiskt rapporteras med kriteriet ”bobygge”, eftersom den kan befinna sig långt ifrån själva boet. 

13-16. Trolig häckning.

13. Ruvfläckar. Det här kriteriet är nästan helt reserverat för ringmärkare. Ruvfläckar är mycket svåra att upptäcka vid vanlig fågelskådning. 

14. Upprörd, varnande. Fåglar som beter sig oroligt, varnar högljutt eller till och med attackerar någon kan indikera att det finns ägg eller ungar i närheten. Gör en avvägning om du ska använda det här kriteriet eller om det är lämpligare med ”lockläte, övriga läten”, som inte är ett häckningskriterium. Gör en samlad bedömning om det är troligt att arten har ett bo i närheten eller om det finns andra skäl till att den är upprörd.

15. Bobesök? Den här kategorin kan användas när du ser fåglar som besöker ett bo men då du inte är helt säker på att de faktiskt har tagit det i bruk. En hel del fåglar undersöker potentiella bon, fågelholkar till exempel, eller bygger som gärdsmygen flera bon innan de bestämmer sig för vilket de vill använda. 

En gärdsmyg sågs besöka det här boet en vårdag. Men det är inte säkert att gärdsmygen valde just detta boet för sin häckning eftersom den bygger flera. Häckningskriterium 15: Bobesök?
Foto Eva Stenvång Lindqvist.

16. Parning/parningsceremonier. Används när fåglar ses para sig eller när parningsceremonier sker. Detta senare är lite lurigt, då till exempel skäggdoppingar, knipor och andra andfåglar kan ha ceremonier för sig ganska långt från platsen där häckningen sedan sker. Det gäller i än högre grad arter som dubbelbeckasin och brushane, som under vårflytten kan spela på lokaler i vårt rapportområde på väg till häckningsplatser långt norrut. Däremot är den här kategorin väl lämpad för att ange spel av tjäder och orre i våra trakter.

Två östersjötrutar parar sig. Häckningskriterium 16: Parning/parningsceremonier, förutsatt att den sker i ett troligt häckningsområde.
Foto Hans Norelius.

17-20. Möjlig häckning.

17. Permanent revir. Kan användas efter att du hört en fågel sjunga på samma plats vid flera besök under en period i häckningstid. Nästa steg är att undersöka om bobygge pågår.

18. Par i lämplig häckbiotop. Att ha sett både en hona och en hanne av en art, där det verkar sannolikt att de faktiskt bildat ett par, är ett starkare häckningskriterium än att bara höra hannen sjunga. Gör bedömningen om de skulle kunna häcka just där de sågs tillsammans eller om de bara rastar på platsen.

19. Spel/sång. Med detta kriterium rapporteras en sjungande hanne under häckningstid och i en lämplig häckningsmiljö. Använd det inte för en fågel som under flyttperioden sjunger en enstaka strof på väg mot häckningslokaler någon annanstans. En rosenfink eller en kärrsångare som sjunger tillfälligt i ett villaområde söder om Söder kan rapporteras som ”rastande”, vilket inte är ett häckningskriterium. Observera att en fågel som markerar vinterrevir genom att sjunga, till exempel en gärdsmyg eller koltrast, inte ska rapporteras med häckningskriteriet ”spel/sång”. Ett förslag är att i stället i kommentarsfältet lägga in information om att fågeln markerat revir genom sång. En tamduva som kuttrar under taket på en tunnelbaneperrong i februari kan dock mycket väl vara på gång att häcka.

20. Obs i häcktid, lämplig biotop. Det lägsta häckningskriteriet. En tyst fågel som inte gör några särskilda ansatser till uppvaktning eller bobygge, men observeras under rätt tid och i rätt miljö för häckning, kan rapporteras med den här aktiviteten.